[So funktioniert Kapitalismus]

Stromkosten: Ministerium will Großverbraucher entlasten . Diese Entlastung soll aber den »Energiekonzernen nichts kosten. Stattdessen soll die Entlastung durch eine Umlage für alle Stromabnehmer, also vor allem die Privathaushalte, finanziert werden.« Mit anderen Worten: Den Konzernen wird das Geld in den Rachen gestopft, damit sie weiter Energie verschwenden und der Verbraucher zahlt die Zeche. Das ist Rot-Grüne Energie- und Wirtschaftspolitik. Aber die Abgeordneten werden ja auch von den Stromkonzernen bezahlt. Wundert Ihr Euch jetzt noch?
Quelle: http://blog.schockwellenreiter.de/

Stromkosten: Ministerium will Großverbraucher entlasten
Montag 24 Januar, 2005 18:26 CET

Berlin (Reuters) - Die von Wirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD) angestrebte Entlastung großer Stromverbraucher soll Energiekonzerne nichts kosten. Stattdessen soll die Entlastung durch eine Umlage für alle Stromabnehmer, also vor allem die Privathaushalte, finanziert werden.

Die künftige Regulierungsbehörde müsse die Stromdurchleitungs-Gebühren für stromintensive Betriebe etwa aus der Aluminium- und Kupferindustrie halbieren, heißt es in Papieren des Ministeriums, die Reuters am Montag vorlagen. Voraussetzung sei, dass "das Ausmaß der Netznutzung eines Letztverbrauchers oder dessen kontinuierliche Netzauslastung dies rechtfertigt", heißt es in dem Formulierungsentwurf des Ministeriums für das geplante neue Energierecht. Halbiert werden sollten die Kosten auch, wenn die gleichmäßige Abnahme von Strommengen zu einer Senkung der Netzkosten führe. Die Entlastung soll dem Entwurf zufolge letztlich auf alle Stromverbraucher umgelegt werden. Das Wirtschaftsministerium wollte sich dazu nicht äußern.

Die Papiere waren nach Angaben aus Branchenkreisen auch Grundlage für die Gespräche Clements am Freitag mit Vertretern der vier großen deutschen Versorger RWE, E.ON, Vattenfall Europe und EnBW.

Das geplante Energierecht ist derzeit im parlamentarischen Verfahren. Das Gesetz soll die Grundlage für den künftigen Regulierer bilden. Er soll die Leitungsgebühren der großen Versorger kontrollieren und damit für sinkende Preise und mehr Wettbewerb durch Anbieter sorgen, die über kein eigenes Strom- und Gasnetz verfügen. Die Leitungskosten machen beim Strompreis derzeit etwa 30 bis 40 Prozent aus. Sowohl die Grünen als auch die Union haben sich gegen Rabatte für Großverbraucher ausgesprochen.

Clement dagegen hatte wiederholt Entlastungen etwa für die Aluminiumindustrie gefordert, da diese besonders unter den Energiekosten leide. Eine Abwanderung ins Ausland hätte nach seiner Einschätzung aber wiederum Konsequenzen etwa für die deutsche Automobilindustrie.

Den Papieren vom 20. Januar zufolge soll der Paragraph 19 Absatz 4 entsprechend verändert werden, um die Entlastung zu ermöglichen. Der erwogene Zusatz, dass die "Netznutzungsentgelte aller übrigen Netznutzer sich dadurch nicht erhöhen" ist darin gestrichen worden.

DEFINITION DER STROMINTENSIVEN BETRIEBE STRITTIG

Unklar ist, ob es Schwellenwerte geben soll, wonach ein Betrieb als stromintensiv gilt. Nach einem Bericht der "Financial Times Deutschland" soll dies bei einer Abnahme von 100 Gigawattstunden und einem Anteil der Strompreise an der Bruttowertschöpfung von 20 Prozent liegen. Nach Reuters-Informationen werden aber konkrete Werte im Ministerium skeptisch gesehen und aus den Formulierungsvorschlägen gestrichen.

Die Grünen-Energieexpertin Michaele Hustedt sagte zu der geplanten Halbierung: "Das ist kein Weg, den man gehen kann." Diese Art der Subventionierung werde auch von der EU nicht gebilligt. Bei der gleichmäßigen Abnahme von Strom, die die Netzkosten reduziere, könne es aber Nachlässe geben. Allerdings dürfe es keine festgeschriebene Halbierung geben.

Hustedt kündigte ebenfalls Widerstand gegen Pläne der Netzbetreiber an, ihre Körperschaftssteuer als Kosten anrechnen zu lassen und deswegen höhere Gebühren zu verlangen. "Das ist mit uns nicht zu machen", sagte sie.